丨 學習·遇見更美好的自己
服務項目丨
搜索
0371-66266969 / 400-8787-501
案例題閱卷老師是怎么給分的?
1、閱卷老師喜歡字跡工整、版面清晰
寫字不能離密封線太近，字不能寫太粗太密太亂，最好買支極細筆，字越工整越好，評卷人也愿意給多點分。
當本頁不夠答題要占用其他頁時，在下面注明：轉第*頁;因為每個評卷人僅改一題，你轉到另一頁他可能看不到了。
2、閱卷老師討厭答非所問，案例分析題評分標準是什么?
考試要答對得分點，否則，字再多也不得分。
答題有技巧，問為什么的?前一問答案多為否定，不問為什么的，前一問答案多為肯定;
不明確用到什么規范的情況就用“強制性條文”或者“有關法規”代替，
在回答問題時，只要有可能，就在答題的內容前加上這樣一句話：根據有關法規，或根據強制性條文。通常這些是得分點之一。
例如：建設單位要求施工單位在承重墻上開門洞，合法嗎?為什么?
答：不合法(1分)
在承重墻上開門洞違反了有關法規(2分)
如你答：不合法，承重墻上不能開門洞。
你的回答和標準答案意思差不多，不過沒提到法規，后一問你可能只得到1分或者沒有分。
注意一些字眼的運用，比如問：建設單位要求施工單位在承重墻上開門洞，合法嗎?為什么?答案：不合法。有人答：不合理。為此閱卷老師討論了一會，有人堅持不給分，認為不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答題要注意。
3、案例分析題評分標準是什么：閱卷老師喜歡言簡意賅
考試應相信第一感覺，很多考生在涂改答案過程中，“把原來對的改成錯的”有很多。
確定完全答對了，就不要展開答，也不要寫多余的話，能越少字表達出正確的意思就越好，這樣改卷人看得舒服，你也能省時間。
例：施工單位索賠能否被批準，監理工程師做法是否合理?
你只需回答“能，合理”即可。
有人答：施工單位索賠能被批準，監理工程師做法完全合理。
更有人回答：施工單位可提出索賠費用和工期;監理工程師做法合理，但應該先通知建設單位，或監理工程師做法合法不合理，或監理工程師做法合理不合法。
前者多余，萬一工期不能索賠呢?到手的分就沒了。
后者完全是拿不到分的，既然是考試，就沒有模菱兩可的答案的。
千萬不要出現“不完全正確”“部分不妥”字樣。
4、案例分析題評分標準是什么：閱卷老師給分有原則
鉛筆答題也給分，但是否有效等上一級匯總時再決定是否給分;
第一問答對，但原因答錯也給分。
如問：建設單位要求施工單位在承重墻上開門洞，合法嗎?為什么?
答：不合法，
因為已經完工，合同已失效，可不必理會建設單位。
后者答錯不影響前者得分。不要擔心自己的試卷因評卷人的心情不佳或疲勞而亂打分，這種不負責的現象極少，評卷人也有愛才之心，如你書寫工整，認真答卷，評卷人可以感受到你那種迫切想考好的心情的，自然不會亂扣分。
5、閱卷老師更喜歡專業術語
多用題中給出的專業術語，不要用你想當然的術語去替換。
有些題中只提到建設單位，你答題卻口口聲聲甲方，未必會給你分，建設單位就一定是甲方嗎?題中說的是索賠，你則說追加。
另外一個原因是：多用專業術語能給評卷人一種你是有認真學習有相當知識的人，見你答不好或者是心情緊張，發揮不佳等因素造成，會盡量為你爭取更多的分;有些問題問為什么?有可能含另一問：怎樣才正確?所以最好答完為什么后，把正確的做法也答出來，確保不失分。
例：乙施工單位可以直接向建設單位索賠嗎?為什么?
如你回答：不能，因為雙方無合同關系。以為全答對了?別高興太早，5分只得了3分。
正確答案是：不能(1分)，因為雙方無合同關系(2分)，應該乙施工單位向甲施工單位索賠，甲施工單位向建設單位索賠(2分)。
掃碼添加微信
領取備考資料
中建教育官方訂閱號
Copyright 2010-2025 中建教育集團 備案號 豫ICP備09016314號-2 網站地圖